不能相比

夠啦長毛, 不要拿八十後的一羣與六四時的青年相提並論.

假如你還記得名譟一時的陳一諤的話, 當時的支持也是八十後的年齡. 既然當初你們不認同六四學生的犧牲和情操, 就不應該期望現在的行為得到別人的認同.

堂皇的要求 "溝通", 溝通並不是單方面的, 是需要雙方的諒解與讓步. 假如大家都企得硬得不讓半步的話, 就不要浪費時間嚷着要溝通. 要人聽你的聲音, 並不等如要別人跟你的聲音罷.

你或者不會同意特首的發言, 因為無論他說什麼, 你都會覺得 "唔啱聽", 就像父母跟你說話一樣. 我平時也不太認同特首, 不過說八十後把他們的熱情用在別的地方能發光發熱, 做得更好. 這又實在錯不了. 例如工作, 例如對老人的關愛活動, 又例如環保. 八十後自己又做了多少.

K 問, 他們到底為這個社會做過什麼 ? 媽只問了幾句, 為什麼他們樣樣都無反應, 不理不問, 唯獨是關心這個議題? 睇吓個遊輪碼頭, 講來講去, 討論一大輪決定要起的時候, 就給人趕過囉.

不能感動

不知道元旦衝擊, 也不理解

只知道 "苦行" 的意義並不如此, 希望 "苦行" 不要被這件事 downgrade.

高鐵應否得到撥款, 這是另一件事. 不過反對高鐵人仕之中, 大家各懷鬼胎是最讓人看不過眼.

激動派的議員, 要維持曝光, 要讓人記得自己有做事有積極爭取, 要幾火辣得幾火辣. 件事是否要去到一個爛仔對爛仔的地步才可以有所決定呢 ? 曾經很喜歡黃毓民, 曾經看龍門陣看得一集也不能少. 點解現在要靠掟蕉要靠大聲來解決呢 ? 曾幾何時我笑台灣議會, 笑他們一開會就開片, 男男女女扭作一團, 出手多過出口. 現在我們的議會與會者竟然步台灣後塵, 醜唔醜 ? 係咪痴晒線 ?

八十後的, 這個朶是有以片蓋全之嫌, 讓人以為所有八零年以後出生的少年也反對高鐵. 早有各樣媒體訪問過不同的八十後. 點解要站出來 ? 很多都說因為平時無人肯聆聽他們的聲音/意見. 什至有人說, 父母所講的, 他從不跟隨, 父母這次支持高鐵, 所以他要反對. 這到底是什麼立場? 掛反對高鐵的羊頭賣自我中心的狗肉 ? 這種一窩蜂的嘩眾取寵, 人人都去自己唔去咪唔夠型?!

政府政策不可能取悅所有觀眾, 高鐵件事一定有人支持有人反對. 不與中國發展接軌, 香港會被孤立, 這是不爭的事實. 與北方的溝通, 香港的身段應該放幾高放幾低, 這是一種藝術. 那處要保留, 那處要取締, 這是一份極需智慧的目光視野. 舊的通通保留, 新的不能出現, 社會不能前進? 要在中間取個平衝點, 得到大部份人的認同談何容易. 這是大家都要付出的一份理解互諒. 三言兩語, 不能解決.

不過, 這種逢政府必反對的態度, 並不可取. 據說, 感動他人是這次苦行的其中一個目的. 我卻感覺不到.